Reestructuración de la industria de maquinaria agrícola mundial: nuevos estándares frente a la agricultura 4.0
DOI:
https://doi.org/10.35305/s.v14i1.269Keywords:
Agricultura 4.0, Maquinaria Agrícola, Estándar ISOBUSAbstract
El objetivo de este trabajo es discutir la adopción de estándares de comunicación por las empresas de maquinaria agrícola y agricultura de precisión a nivel internacional, en el marco de los cambios que se observan en las estrategias de las grandes firmas globales respecto a la difusión de la denominada “agricultura 4.0”. El trabajo profundiza en el estudio de los patrones de adopción del estándar ISO 11783, más conocido como ISOBUS, en la medida que el mismo tiene el potencial de definir la dinámica futura de convergencia entre la industria de maquinaria agrícola y las nuevas tecnologías digitales. Para ello se sistematiza la base de datos AEF-ISOBUS, la cual contiene información sobre las funcionalidades del estándar ISOBUS que implementan los dispositivos electrónicos alojados en la maquinaria agrícola. Finalmente, se concluye que la norma ISO 11783 es una realidad a nivel global y cualquier estrategia que se oriente a la internacionalización de las firmas se enfrentará con la necesidad de incorporarla. En este contexto, la industria local de los países de América Latina, en particular Argentina y Brasil, se encuentra ante el importante desafío de mantener su parte del mercado frente a la expansión de las grandes firmas globales multi-producto de la maquinaria agrícolaReferences
AEF [Agricultural Industry Electronics Foundation]. 2019a. Conformance Test. https://www.aef-online.org/products/conformance-test.html#/About. Último acceso Diciembre de 2019.
AEF [Agricultural Industry Electronics Foundation]. 2019b. ISOBUS database. https://www.aef-isobus-database.org/isobusdb/login.jsf. Último acceso Diciembre 2019.
AEM [Association of equipment manufacturers]. 2019. https://www.aem.org/. Último acceso Octubre de 2019.
Bain, J. S. (1962). Barriers to New Competition, Cambridge, EEUU: Harvard University.
Bonneau, V., Copigneaux, B., Probst, L., y Pedersen, B. (2017). Industry 4.0 in agriculture: focus on IoT aspects. Directorate-General Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs.
Bosch, Robert GmbH (1991). C. A. N. Specification. Version 2.0.
CEMA [European Agricultural Machinery Association]. 2017. Digital Farming: what does it really mean? And what is the vision of Europe’s farm machinery industry for Digital Farming? https://www.cema-agri.org/position-papers/254-digital-farming-what-does-it-really-mean
CEPAL, N. (2019). Industria 4.0: oportunidades y desafíos para el desarrollo productivo de la provincia de Santa Fe. LC/TS.2019/80. Santiago de Chile, Chile: CEPAL.
Chesnais, F. (1994) La mondialisation du capital. Paris: Francia: Syros.
Chesnais, F. (1995) World oligopoly, rivalry between "global" firms and global corporate competitiveness. En Molero J. Technological Innovations, Multinational Corporations and the New International Competitiveness (p. 87-120). Routledge.
Chesnais, F. (2013). World oligopoly, rivalry between" global" firms and global corporate competitiveness. En Molero, J., Technological Innovations, Multinational Corporations and the New International Competitiveness (p. 87-120). Routledge.
Crunchbase. 2019. https://www.crunchbase.com/ Último acceso Diciembre de 2019.
Delapierre, M. y Mytelka, L. K. (1988). Décomposition, recomposition des oligopoles in Déstabilisation des oligopoles internationaux?. Economies et Sociétés. Cahiers de l'ISMEA, (11-12), 57-83.
DIN [Deutsches Institut für Normung]. 1989. DIN 9684-1:1989-05. Agricultural machinery and tractors; interfaces for signal transfer; point-to-point connection. German Institute for Standardisation
Dixit, A. (1982). Recent developments in oligopoly theory. The American Economic Review, 72(2), 12-17.
Força Tarefa ISOBUS. 2019. Recuperado de: http://www.isobus.org.br/. Último acceso Octubre de 2019.
Freeman, C. y Perez, C. (1988). Structural crises of adjustment, business cycles and investment behaviour. Technology, Organizations and Innovation: Theories, concepts and paradigms, 38-66.
Freeman, C. y Soete, L. (1994). Work for all or mass unemployment?: computerised technical change into the twenty-first century. Londres, Inglaterra: Cengage Learning EMEA.
Grupo ETC. (2015). Campo Jurásico: Syngenta, DuPont, Monsanto: la guerra de los dinosaurios del agronegocio. Cuaderno 115. http://www.etcgroup.org/files/files/etc_breakbad_esp_v5-final_may11-2016.pdf
Gutman, G. E. y Robert, V. (2013). ICTs and information management (IM) in commercial agriculture: contributions from an evolutionary approach. En Rodrigues, M. y Rodríguez, A., Information and communication technologies for agricultural development in Latin America: trends, barriers and policies, 157-204. Santiago de Chile, Chile: ECLAC.
IoF2020. (2018). Opportunities and Barriers in the Present Regulatory Situation for System Development. IoF2020 D3.3. https://www.iof2020.eu/deliverables/d3.3-opportunities-and-barriers-in-the-present-regulatory-situation-for-system-development-v1.2.pdf.
ITU. 2019. 5G Quinta generación de tecnologías móviles. https://www.itu.int/es/mediacentre/backgrounders/Pages/5G-fifth-generation-of-mobile-technologies.aspx. Último acceso Diciembre de 2019.
Lachman J., Cappelletti L. y López A. (2018). Nuevas oportunidades y desafíos productivos en argentina: resultados de la primera encuesta nacional a empresas de agricultura yganadería de precisión. 17 Curso Internacional de Agricultura y Ganadería de Precisión. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Estación Experimental Agropecuaria Manfredi, Argentina.
Lavarello, P. y Goldstein, E. (2011). Dinámicas heterogéneas en la industria de maquinaria agrícola argentina. Problemas del desarrollo, 42(166), 85-109.
Lavarello, P., Bil, D., Vidosa, R. y Langard, F. (2019). Reconfiguración del oligopolio mundial y cambio tecnológico frente a la agricultura 4.0: implicancias para la trayectoria de la maquinaria agrícola en Argentina. Ciclos en la Historia, la Economía y la Sociedad, 53, 163-193.
LoRa-Alliance. (2017). LoRaWAN Specification v1.1.
Mehta, A. y Gross, A. C. (2007). The global market for agricultural machinery and equipment. Business Economics, 42(4), 66-74.
Melchiori R, Albarenque S. y Kemerer A. (2018). Evolución y cambios en la adopción de la agricultura de precisión en Argentina. 17 Curso Internacional de Agricultura y Ganadería de Precisión. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Estación Experimental Agropecuaria Manfredi, Argentina.
SAE. 2012. J1939:2012. Serial Control and Communications Heavy Duty Vehicle Network.
Stone, M. L., Benneweis, R. K. y Van Bergeijk, J. (2008). Evolution of electronics for mobile agricultural equipment.Transactions of the ASABE,51(2), 385-390.
Sylos Labini, P. (1962). Oligopoly and Technical progress. Cambridge, EEUU.
Teece, D. J. (2018). Profiting from innovation in the digital economy: Enabling technologies, standards, and licensing models in the wireless world. Research Policy, 47(8), 1367-1387.
Villarroel D., Scaramuzza F. y Vélez J. P. (2018). El Progreso en la tecnificación del Agro. 17 Curso Internacional de Agricultura y Ganadería de Precisión. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Estación Experimental Agropecuaria Manfredi, Argentina.
Wolfert, S., Ge, L., Verdouw, C. y Bogaardt, M. J. (2017). Big data in smart farming a review. Agricultural Systems, 153, 69-80.
Zambon, I., Cecchini, M., Egidi, G., Saporito, M. G. y Colantoni, A. (2019). Revolution 4.0: Industry vs. Agriculture in a Future Development for SMEs. Processes 7(1): 36.
