Aproximación empírica a la separación de la propiedad y el control del capital. Construcción de un índice de las estructuras organizativas de las empresas industriales. 2012
DOI:
https://doi.org/10.35305/s.v14i2.224Keywords:
Gerente y patrón, Industria manufacturera, Análisis de correspondencias múltiplesAbstract
El objetivo general es evaluar cuál es el grado en que se ha desarrollado la separación propiedad-control del capital en la actividad industrial de Argentina en la última década. Se utiliza como indicador proxy de este proceso el tipo de estructuras de organización o gestión de la empresa. Los objetivos específicos son construir un índice -a partir del Análisis de Correspondencias Múltiples (ACM)- que permita clasificar a las empresas según el grado de separación de la propiedad y la dirección de las mismas y comparar el alcance en empresas con diferentes características. Se trabaja con la Encuesta Nacional de Dinámica del Empleo e Innovación (ENDEI) 2010-2012 realizada por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva junto con el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (MTEySS) de la Argentina. En síntesis, empresas grandes, no familiares, con presencia del capital internacional, perteneciente a un grupo de empresas, con más de un lugar productivo o dedicadas a actividades como del sector farmacéutico o químico presentan en mayor porcentaje valores altos respecto al grado de organización de la gestión de las empresas, por tanto, valores más cercanos a niveles altos de separación.References
Algañaraz Soria, V. H. (2014). El "Análisis de Correspondencias Múltiples", una herramienta metodológica de síntesis teórica y empírica. VIII Jornadas de Sociología de la Universidad Nacional de La Plata. La Plata, Argentina. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.4581/ev.4581.pdf .
Beltrán Villalva, M. (2003). Accionistas y mánagers profesionales: ¿sigue siendo capitalista el capitalismo? Revista Española De Sociología, (3). https://recyt.fecyt.es/index.php/res/article/view/64893.
Berle, A. y Means, G. (1932). The Modern Corporation and Private Property. New Jersey, EEUU: Transaction Publishers.
Burnham, J. (1967). La revolución de los directores. Buenos Aires, Argentina: Editorial Sudamericana.
Chazarreta, A. (2012). Los impactos de la reestructuración económica de la clase capitalista: la recomposición de la burguesía vitivinícola en la provincia de Mendoza (1990-2011) (Tesis de doctorado en Ciencias Sociales). Universidad Nacional de General Sarmiento, Los Polvorines, Argentina.
Chazarreta, A. (2014). Recomposición económica de las burguesías regionales: la burguesía vitivinícola en la provincia de Mendoza, Argentina (1990–2011). Población y Sociedad, 21(1), 61-97. http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/pys/article/view/2426.
Chazarreta, A. (2018) Patrones recientes de las estructuras empresariales en la vitivinicultura mendocina. RIVAR, 5(13), 117-140. http://revistarivar.cl/images/vol5-n13/art06_RIVAR13.pdf.
Chazarreta, A. (2020). Trayectorias y perfiles socioeconómicos de propietarios y gerentes de empresas vitivinícolas (Argentina, 2002-2015). H-Industri@: Revista de historia de la industria, los servicios y las empresas en América Latina, 26(14), 61-84. https://ojs.econ.uba.ar/index.php/H-ind/article/view/1773.
Chazarreta, A. (2022). Estimación de los determinantes en la separación de la propiedad y la dirección del capital de las empresas industriales manufactureras. Argentina. 2016. Anuario Centro de Estudios Económicos de la Empresa y el Desarrollo, 17(14), 113-142. https://ojs.econ.uba.ar/index.php/CEEED/article/view/2132/3051.
CEPAL. (2017). La Encuesta Nacional de Dinámica de Empleo e Innovación (ENDEI) como herramienta de análisis La innovación y el empleo en la industria manufacturera argentina. Publicación de las Naciones Unidas. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/endei_como_herramienta_de_analisis_0.pdf.
de la Fuente Fernández, S. (2011). Análisis correspondencias simples y múltiples. Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Universidad Autónoma de Madrid. http://www.fuenterrebollo.com/Economicas/ECONOMETRIA/REDUCIR-DIMENSION/CORRESPONDENCIAS/correspondencias.pdf.
Díaz, I. y Garrido, I. (2015). Correspondencias múltiples en SPSS. Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile. https://www.u-cursos.cl/facso/2015/1/SO01023/2/material_docente/bajar?id_material=1061587.
Heredia, M. (2005). La Sociología en las alturas. Aproximaciones al estudio de las clases/elites dominantes en la Argentina. Apuntes de investigaciones del CECYP, (10), 103-126.
Kerr, C., Dunlop, J., Harbison, F. y Myers., C. (1963). El industrialismo y el hombre industrial. Los problemas del trabajo y la dirección en el desarrollo económico. Buenos Aires, Argentina: EUDEBA.
Marx, K. ([1867] 1968). El Capital. Crítica de la economía política. Tomo III. México, México: Fondo de Cultura Económica.
Miliband, R. (1988). El estado en la sociedad capitalista. México,México: Siglo XXI.
Mills, C. W. (2005). La élite del poder. México, México: Fondo de Cultura Económica.
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva y Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (2015). Encuesta Nacional de Dinámica de Empleo e Innovación. Principales resultados 2010-2012. Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social. Subsecretaría de Programación Técnica y Estudios Laborales. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/est_rrhh_encuesta-nacional-de-dinamica-de-empleo-e-innovacion.pdf.
Poulantzas, N. (2005). Las clases sociales en el capitalismo actual. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.
Wright, E.O. (1985). Classes. Londres, Inglaterra: Verso.
Wright, E.O. (1978). Class, Crisis and State. Londres, Inglaterra: New Left Books.
